Введение
Хотя нынешние системы лечения, относящиеся к комплементарной и альтернативной медицине (КАМ), могут различаться в разных частях света, в научной литературе под этим термином понимают все, что не является конвенциональной медициной. В Германии люди в основном используют фитотерапию, а также гомеопатию, акупунктуру и хиропрактику []. В Германии КАМ процветает, вероятно, из-за давней традиции: в век индустриализации такие целители как Себастьян Кнайп и Адольф Юст уже сформулировали критику все более капиталистических и инвазивных парадигм конвенциональных практик. До сегодняшнего дня Германия (вместе с Индией и Китаем) может рассматриваться как крупнейший экспортер КАМ .
С 1976 года, когда некоторые методы КАМ были введены в немецкий Закон о лекарственных средствах, медицинское страхование все чаще заменяет некоторые конвенциональные методы лечения КАМ. Германия занимает особое положение как единственная страна в Европе, где Heilpraktiker (практики-натуропаты) без университетского медицинского образования имеют право лечить пациентов. Некоторые методы лечения КАМ находятся в лучшем положении, поскольку их покрывает страхование и их практикуют врачи []. Каждый второй человек уже пробовал гомеопатическое лечение, а каждый четвертый продолжает его использовать []. От 60% до 86% населения имеют доступ ко всем видам КАМ. По оценкам, годовые продажи натуропатических препаратов составляют 3,3 млрд []. Более 23 000 врачей регулярно назначают натуропатические процедуры, не считая врачей общей практики, которые не имеют дополнительного образования. К концу 2009 года было зарегистрировано почти 63 000 квалифицированных в КАМ практиков, большей частью работающих амбулаторно []. Это число составляет около 15% всего медицинского сообщества, хотя, по оценкам, число видов дополнительной подготовки в КАМ намного выше такового, официально утвержденного и предлагаемого Немецкой медицинской ассоциацией. Врачи, практикующие КАМ, испытывают большее профессиональное удовлетворение . Немецкое медицинское страхование оплатило свыше половины методов КАМ, бóльшая часть из которых применялась врачами, и лишь незначительный процент — Heilpraktiker [].
Эти цифры означают, что КАМ стала частью повседневной медицины. Очевидно, что существует огромный спрос на процедуры, которые менее инвазивны, чем некоторые процедуры конвенциональной медицины, а их результаты при хронических заболеваниях устойчивее. Но утвержденная GMA (GMA = Gesellschaft für Medizinische Ausbildung, Немецкая ассоциация медицинского образования) официальная медицинская подготовка в Германии не отражает эту ситуацию. Существует только один медицинский факультет (при Университете Виттен-Хердекке), который включает комплементарные теории и практики в учебный план. На всех других медицинских факультетатах студенты вынуждены довольствоваться незначительными факультативами или вообще ничем. 72% врачей, практикующих КАМ, получили свои навыки после ординатуры []. Медицинские университеты как места получения и передачи знаний, обучения и создания нового академического поколения ориентированы на конвенциональную клиническую медицину, а не на реальность повседневной медицинской практики.
Абстракт
Предыстория. В настоящей статье рассматривается парадокс немецкой системы здравоохранения: практика комплементарной и альтернативной медицины (КАМ) — основной предмет медицинских споров в Германии. Пациенты ищут услуги такого рода, врачи предоставляют их, а медицинское страхование частично их покрывает. Несмотря на это, практика КАМ не признаётся научно обоснованной. Материалы и методы. Я подробно рассмотрю эту ситуацию на примере двух этнографических исследований. Первое исследование относится к попытке введения гомеопатического образования в немецком университете. Второе — исследование в контексте рака и КАМ. Это идеальные примеры нынешней борьбы за власть, которая препятствует расширению практики КАМ в Германии. Результаты. Результаты следует рассматривать в теоретическом аспекте. Традиционный метод доказательства научной обоснованности находится в противоречии с той парадигмой, в которой может быть продемонстрирован эффект КАМ. Экономические интересы препятствуют интеграции КАМ в существующие научные структуры, но нынешнее слияние КАМ с традиционной медициной может стать шагом на пути к узаконенной неоднородности медицинских практик в Германии. Выводы. Более широкое понимание сообществом КАМ научных методов могло бы стать полезной основой будущего исследования. Я призываю к тому, чтобы сообщество КАМ активнее принимало участие в дискуссиях с представителями конвенциональной медицины и вышло из тени.
Ключевые слова: антропософия, гомеопатия, немецкая система здравоохранения, этнография, научность.
Куперовский клуб
Для удобства мы можем начать с рассказа о британском гомеопате д-ре Роберте Томасе Купере
(1844—1903). Как и большинство гомеопатов своего поколения, Купер был приверженцем низких
потенций и в основном опирался на использование материнских настоек и 3Х. В прошлом веке такие
“приверженцы 3Х” были “пр принципиальным соображениям” против высоких потенций,
а высокими в то время считались практически все потенции выше 6Х, и кроме того, они были против
неразборчивого применения нозодов и не прошедших прувинг лекарств. Эти гомеопаты искали оправдания
своих взглядов у Ганемана, который никогда не поощрял использование высоких потенций, хотя и
применял их время от времени. Но как ярый “приверженец 3Х” Купер никогда бы не
использовал более высокие потенции или нозоды и, несомненно, относился к ним с насмешливым
скептицизмом. “Приверженцы 3Х” боялись приблизиться слишком близко к пределу,
определяемому числом Авогадро, и казались очень удовлетворенными клиническими результатами, которые
они получали при использовании материальных доз.
Д-р Роберт Томас Купер (1844—1903) |
Купер был, вероятно, самым консервативным и наименее интересным из четырех членов клуба,
названного его именем. Исключением являлась, конечно, его арборивитальная система, но подробнее об
этом ниже. Помимо него, членами клуба были также Томас Скиннер, Джеймс Комптон Бернетт
(1840—1901) и Джон Генри Кларк (1853—1931). Они встречались еженедельно в Лондоне,
чтобы обсуждать гомеопатические вопросы, примерно на протяжении периода 1880—1900 годов.
 |
Д-р Томас Скиннер (1825—1906) |
Д-р мед. Томас Скиннер, MD, 1825—1906, родился в Эдинбурге и там же получил
образование. Прежде чем стать гомеопатом, он был уважаемым акушером-гинекологом, работавшим в
тесном сотрудничестве с сэром Джеймсом Янгом Симпсоном (1811—1870), профессором акушерства в
Эдинбурге и пионером использования хлороформа в анестезии (см. Concise Dict Nat Biog,
1995, p. 2751). Скиннер всегда считал, что хлороформ является “безопасным как молоко”. Он
также изобрел “маску Скиннера” для регуляции поступления хлороформа во время
анестезии.
Скиннер обратился к гомеопатии в 1875 году в Ливерпуле, когда в связи с проблемами со здоровьем
лечился у д-ра Эдварда Берриджа (1844—1920). Будучи вылечен разовой дозой высокой потенции
Sulphur (ММ в порошке), Скиннер был настолько потрясен неожиданным сильным эффектом,
вызванным у него этой дозой, что едва ли стоит удивляться тому, что он стал радикальным сторонником
высоких потенций. Он посетил США в 1876 году и разработал машину для получения высоких сотенных
потенций по методу флюксии, названную в честь него машиной Скиннера. Таким образом, он стал очень влиятельной фигурой, связывающей
гомеопатию США и Великобритании, и часто его имя упоминается среди имен других гомеопатов того
периода, назначавших высокие потенции (“фанатики высоких потенций”, как называл их
Даджен: см. его Lectures, 1853, p. 143 и p. 407), такими как Финке, Свон, Берике, Кент и др.
Это были люди, находившиеся на переднем крае развития высоких сотенных потенций и изучавшие их
клиническое применение, в основном в 1860—80 годах.
Краткий обзор немецких гомеопатических журналов
Из журналов по гомеопатии в первую очередь стоит отметить бюллетень «Гомеопатия», выпускаемый Ассоциацией врачей-гомеопатов 4 раза в год. Здесь публикуется интересная информация по медицинской практике и самолечению гомеопатическими средствами. Также популярны издания:
- журнал классической гомеопатии (ZKH) – публикация оригинальных исследований;
- главный гомеопатический журнал (AHZ) – одно из старейших изданий в этой области;
- «Homoeopathia viva» – сосредоточен на описании малоизвестных лекарств и методологических аспектов гомеопатии;
- «Гомеопатия» (HZ) – журнал для гомеопатических терапевтов, издается как в печатном виде, так и в электронном, рассчитан на широкий спектр читателей.
Больницы в Германии с гомеопатическим методом лечения
Гомеопатия в Германии к 2019 году находится на высоком профессиональном уровне, количество больниц, использующих гомеопатическое лечение, неуклонно растет, как и их популярность среди населения. Из самых известных гомеопатических клиник Германии, соответствующих критериям Немецкой Ассоциации врачей-гомеопатов (DZVhÄ, Deutscher Zentralverein homöopathischer Ärzte), выделяются следующие:
- На юго-западе Германии (Федеральная земля Баден-Вюртемберг):
- , г. Вельцхайм;
- клиника Emil-Schlegel, г. Ротенбург-Бад-Нидернау;
- больница Caritas, педиатрическое отделение, г. Бад-Мергентхайм;
- В юго-восточной части Германии (Федеральная земля Бавария):
- клиника Александра фон Гумбольдта (специалист по гомеопатии и антропософской медицине доктор Й. Вилкенс), г. Бад-Штебен;
- детская поликлиника доктора фон Хаунера больницы при Мюнхенском университете (Ludwig-Maximillians-Universität), г. Мюнхен;
- специализированная клиника в области внутренней медицины, натуропатии и гомеопатии в клинике Мюнхен Харлахинг, г. Мюнхен;
- некоммерческая клиника Вальдхауса Деринген, центр классической гомеопатии и натуропатии с 1966 г., г. Штадтберген;
- детская больница Святой Марии, отделение интегративной медицины, г. Ландсхут;
- Северо-восточная часть Германии (Федеральные земли Бранденбург и Берлин):
- амбулаторная натуропатическая клиника Шарите, г. Берлин;
- иммануильская больница, отделение натуропатии, г. Берлин;
- Центральная Германия (земля Гессен):
- клиника целостной медицины и натуропатии Хабихтсвальд, г. Кассель;
- больница Хофхайм, г. Хофхайм.
- Северо-запад Германии (земля Нижняя Саксония):
клиника гомеопатической медицины им. Ганнемана, г. Бальтрум;
- Северная часть ФРГ (земля Шлезвиг-Гольштейн):
детская клиника Бельвю (Bellevue), лечение дерматологических заболеваний, о. Фемарн.
- Восток ФРГ (земля Тюрингия):
ведущая клиника Европы по естественной и биологически-интегративной медицине – Klinik im Leben, г. Грайц.
Клиники, как правило, предоставляют услуги и амбулаторного, и стационарного лечения, что очень удобно и позволяет не прерывать начатую терапию за счет возможности госпитализации больного.
Стоимость лечения в немецких гомеопатических клиниках
В Германии расходы государственных служащих на гомеопатическое лечение полностью покрываются обязательной медицинской страховкой. Такие услуги предоставляют крупные страховые фонды, например BKKen, IKKen, HEK, Barmer-GEK. Естественно, что касается это только лечения у официальных врачей-гомеопатов, входящих в DZVhÄ.
Для тех, кто самостоятельно оплачивает лечение в клинике, программа, а, значит, и стоимость лечения будет зависеть и от состояния здоровья, и от уровня личностного развития. Первое посещение гомеопата занимает не менее 2 часов и стоит в среднем около 120–220 евро. Продление консультации обойдется в 60-–90 евро за каждый час. Примерные цены на другие услуги в разных немецких клиниках:
- лечение аллергии – 260 евро;
- лечение обострений или консультации по телефону – 20 евро за первые 15 минут, далее – в зависимости от затраченного времени;
- стационарное лечение – от 48 до 146 евро в день.
Гонорар врачей определяется общепринятым Положением, так называемой шкалой взносов для врачей (Die Gebührenordnung für Ärzte, GOÄ). Каждой услуге присваивается определенное количество баллов, исчисляемых в евроцентах, которое может быть увеличено на некоторый коэффициент в зависимости от сложности процедуры. Таким образом, расчет стоимости гомеопатического лечения в Германии осуществляется максимально справедливо и прозрачно.
Нозоды и бактерии
Бернетт и Купер не вписываются в одну и ту же материалистическую категорию по характеру и
темпераменту, но их объединило использование настоек и низких потенций. Их верования, далекие от
явно физических или материалистических, были, по сути, гораздо более метафизическими, чем у трех
остальных членов клуба. Купер и Бернетт были также большими специалистами в лечении рака, и они
утверждали, что при лечении подобных прогрессирующих физических заболеваний низкие потенции и
настойки всегда приводят к лучшим результатам. Мы должны просто принять это как результат их
собственного практического опыта. Это резко контрастирует, конечно, с работой Кента и других
гомеопатов, предпочитавших высокие потенции и сообщавших об излечении пациентов с опухолями
высокими потенциями (см. “Малые труды” Кента).
В отличие от Бернетта и Купера, Скиннер и Кларк как правило использовали высокие потенции и
множество новых нозодов. Более того, Скиннер, Бернетт и Кларк сами ввели в гомеопатию много новых
нозодов, особенно для лечения рака. Например, Melitagrinum, Morbillinum, Nectrianinum,
Scarlatininum, Bacillinum testium, Coqueluchinum (также называется Pertussinum),
Carcinosinum, Epihysterinum, Ergotinum, Hippozaeninum и Schirrhinum (см. Allen, 1909,
pp. 559–576), а также Bacillinum Бернетта (“мацерация типичного туберкулезного
легкого, представленная д-ром Бернеттом”, Boericke, 1927, р. 101)
Обращает на себя внимание
тот факт, что в течение последних двух десятилетий ХIX в. многих великих гомеопатов захватила идея
использования изопатических нозодов
Что послужило основанием для этого?
В определенной степени эта страсть к использованию нозодов возникла вследствие открытий того
времени в патологии и бактериологии. Возможно, именно открытия в бактериологии как отрасли
аллопатической медицины оказали наибольшее влияние на умы гомеопатов, настроенных чрезвычайно
поэтически и метафизически. Таким образом, мы можем мысленно вернуться назад, от интереса к
нозодам, захватившего Кларка и Бернетта, к трудам Коха и Свона.
Существует то, что мы могли бы назвать “бактериальной родословной”, которая ведет от
Роберта Коха (1843—1910), Геринга (1800—1880), Сэмюэля Свона (1814—1893) и
Пастера (1822—1895), через
Флеминга (1849—1945) к Баху (1886—1936) и Уилеру (1868—1946) в 1920-е, а затем к
Патерсону (1890—1954) в 1930—40-е годы. Мы видим в этом списке вперемешку имена
аллопатов и гомеопатов. Это нормально. Причина в том, что многие исследования по патологии и
бактериологии в тот период были общими для ОБЕИХ систем. И интерес развивался, несмотря на
“стену”, разделившую эти системы, хотя никто бы не сознался в этом в то время. Такая
форма творческого “перекрестного опыления” сейчас, к сожалению, отсутствует в медицине в
целом.
Сэмюэль Свон из США (1814—1893) ввел в практику потенцированный Cholesterinum,
работал с нозодами и высокими потенциями, изготовил Tuberculinum в 1871 году (Blackie, р.
156) и, как говорят, провел прувинг Lac defloratum и Syphilinum. Он опубликовал
Maтерию медику (ВНА Lib, 1992), приготовил Lyssinum из слюны бешеной собаки и провел прувинг
Lueticum (1880), Anthracinum и Tuberculinum bovinum (Smith, 1983).
Несмотря на их аллопатическую “бактериальную родословную”, нозоды также возвращают нас
к миазматической теории Ганемана. Большинство гомеопатов считают, что болезненные состояния и
больные органы содержат скрытую сущность или сигнатуру (миазм?) этого заболевания, которая с
помощью потенцирования может стать целительным средством. Такова теоретическая основа для нозодов.
Таким образом, в течение некоторого периода использование нозодов было очень популярным
направлением, и, как многим казалось, этот путь обладает большими возможностями и может привести к
излечению от различных страшных болезней. Несомненно, это было мнение большинства людей. Это была,
понятно, стратегия, принятая при таких бедствиях как рак и туберкулез, и Купер, Бернетт и Кларк
придерживались, по существу, ганемановского и метафизического направления, отчасти возражая против
большего уклона в патологию, прослеживаемого у таких врачей как Юз, Даджен и Шюсслер, которые
трактовали гомеопатическое учение буквальнее. В самой грубой форме “привычка к нозоду”,
как пренебрежительно отзывался об этом Даджен (в своих “Лекциях”), вела к чистой и
необузданной изопатии, но на более тонком уровне увлечение нозодами привело к открытию крупных
новых лекарств. Поэтому это направление нельзя полностью сбросить со счета.
Зарождение гомеопатии в Германии
Официальным основателем гомеопатии и автором этого термина считается немецкий доктор С. Ганеман. Еще в 90-х годах XVIII столетия им был предложен принципиально новый метод лечения – использование в ничтожно малых дозах средств, вызывающих болезнь у здорового человека.
В XIX веке теорию гомеопатии продолжают развивать последователи Ганемана – К. Геринг, Д. Кент и другие. К концу столетия количество врачей-гомеопатов в Германии достигало 245, специализирующихся на гомеопатических средствах аптек – 112, больниц – 4, журналов – 5. Кроме того, было создано около 70 обществ последователей гомеопатии, деятельность которых была направлена главным образом на популяризацию нового метода лечения.
Немецкая центральная ассоциация врачей-гомеопатов
Немецкий гомеопатический союз – старейшее сообщество в Германии, основанное еще в 1829 году и насчитывающее на данный момент около 4 тыс. членов. Современная DZVhÄ – организация с самостоятельным финансированием, не зависящая от фармацевтической отрасли промышленности.
В цели Ассоциации входит:
- Обеспечение грамотного и рационального использования гомеопатических препаратов за счет привлечения только качественных, профессиональных медицинских кадров с соответствующим образованием.
- Продвижение гомеопатии и финансовая поддержка научных исследований в этой области.
- Внедрение гомеопатии в систему общественного здравоохранения.
- Активное информирование общественности о методе гомеопатического лечения.
Центр ассоциации находится в Берлине. При вступлении в Немецкий союз гомеопатов участники получают массу преимуществ, включая неограниченное использование специализированных журналов и библиотек и возможность презентации своей практики на интернет-портале DZVhÄ.
Гомеопатические дозы
Третьим основным положением гомеопатии, вытекающим из первого, а также и из второго, являются
гомеопатические дозы.
Вопрос о дозах в гомеопатии неразрывным образом связан с законом подобия, которого он является
продолжением, неизбежным следствием, как и с фармакологией, потому что раз лекарство должно быть
подобно болезнетворному началу не только по своему действию — динамически, качественно, но
также и по силе, значит, и количественно, то мы неизбежно приходим к малым дозам, т. к. знаем, с
одной стороны, какое ничтожное количество ядовитого вещества достаточно, например, чтобы заразить
человека сифилисом или другой инфекционной болезнью, а с другой — насколько микроскопичны
клетки, из которых состоит организм. Что же удивительного в том, что гомеопаты работают
инструментом таким же тонким, как и механизм, который и исправляют?
Однако и учение о дозах, как и закон подобия, явились не в результате рассуждений и теорий, а
опыта. С первых же своих опытов лечения по новому принципу Ганеман заметил, что избранное на
основании закона подобия и данное одно в чистом виде лекарство действует слишком сильно, вызывая на
некоторое время ухудшение, и потому был вынужден уменьшать все более и более дозы. К его великому
удивлению, при тщательном размельчении вещества целебная сила его в (противоположность отравляющей)
не уменьшалась пропорционально уменьшению количества, а наоборот, увеличивалась
В течение десятков
лет он уменьшал осторожно, всегда проверяя результаты, и дошел, таким образом, экспериментальным
путем до микроскопических доз, которые, излечивая больные органы, совершенно не затрагивают
здоровых, т. е
не вредят. Гомеопатическое лекарство имеет целью возбудить недостаточную реакцию
организма, направленную в ту же сторону, что и болезнь, т. е. подкрепить усилия организма, помочь
ему, тогда как аллопатическое лекарство должно достигнуть как раз обратного — побороть усилия
организма и вызвать противоположное состояние, например, при запоре — понос, при жаре —
холод и т. д. Отсюда и правило: у гомеопатов как можно меньше лекарства, а у аллопатов как можно
больше. Аллопатия сама открывает теперь то, что гомеопатия уже давно знает, — закон малых
доз, открытый самостоятельно Ганеманом путем опыта; закон, который более широко, но тем не менее
совершенно правильно формулирован Гегелем как переход количества в качество. Как по восходящей, так
и по нисходящей линии вещество с изменением количества в известный момент изменяется и качественно,
т. е. приобретает новые свойства. Новейшее учение об анафилаксии, также давно известной гомеопатии,
поэтому запрещающей повторение приемов лекарств в высоких делениях иначе как через большие
промежутки времени и только после других промежуточных лекарств, применяет и объясняет силу доз,
мало уступающих в микроскопичности гомеопатическим, и эти дозы, оказывается, могут быть
устанавливаемые только на основании опыта, а не априорно (теоретически).
Учение о четвертом состоянии материи — лучистом, развивающем новые формы энергии, как и
олигодинамические опыты мюнхенского профессора-ботаника Негели, вводят в науку о динамике материи
такие астрономические или, что то же, гомеопатические цифры, что, как говорит член Парижской
медицинской академии д-р Журдан, “прошло то время, когда шутки над бесконечно малыми приемами
считались достаточным аргументом против гомеопатии”.
К сказанному можно прибавить и опыт нью-йоркской фармацевтической фирмы “Берике и
Тафель”, приготовившей из радия крупинки в наименьшей из общеупотребительных доз — 30-м
сотенном делении, и радий в этом дециллионном размельчении (дробь со знаменателем в 60 нулей)
оставил на фотографической пластинке объективное доказательство своей силы. В свете современного
учения о делимости материи и о великой энергии ее частиц, о микроскопических клетках, из которых
состоит организм, и об их питании, всякий скептицизм в вопросе о гомеопатических дозах ненаучен,
просто несерьезен.
В США предложили доказать эффективность гомеопатии
Правительство США обязало производителей гомеопатических средств указывать, что их препараты не имеют подтвержденной эффективности и не проходят клинические испытания, которые положено проходить лекарственным веществам
Так как гомеопатические препараты доступны и рекламируются как натуральные и безвредные лекарства, то люди легко покупают их и тратят в результате большие деньги. По официальным подсчетам американцы на гомеопатию тратят более 3 млрд долларов в год.
Всерьез обеспокоившись этой ситуацией, Федеральная Торговая Комиссия США (FTC) обнародовала доклад, в котором было заявлено об обязательном применении таких критериев качества к рекламе гомеопатических средств, которые применяются к обычным настоящим лекарствам.
Особенное внимание необходимо уделить двум фактам:
- Не существует доказанных научных фактов, которые бы могли подтвердить, что гомеопатия действительно помогает при каких-либо заболеваниях.
- Все теории, которые приводятся гомеопатами в качестве доказательств эффективности их лечения, на медицинских понятиях 18 века и большинство врачей и медицинских экспертов их не поддерживают.
По всей видимости, такие строгие требования FTC выдвинула под влиянием недавних скандальных сообщений Управления по санитарному надзору за качеством лекарств и пищевых продуктов США (FDA) о том, что более четырехсот детей пострадали после приема гомеопатических препаратов. По версии FDA у детей после приема средства для облегчения прорезывания зубов появились запоры, тошнота, приступы судорог и проблемы с дыхательной деятельностью. В десяти случаях дело закончилось летальным исходом. Возможно, такие симптомы появились из-за присутствия в таблетках экстракта белладонны, которая, как известно, является ядовитым растением.
FDA не установило четкой причинно-следственной связи между приемом этого лекарства и проблемами со здоровьем, которые возникли у детей, и даже смертями, однако настойчиво призвало родителей помнить о том, что гомеопатические препараты не проходят никаких проверок и клинических испытаний.
Со слов адвокатов, которые специализируются на работе FDA и FTC, несоблюдение требований этих представителей государства США может очень легко привести производителя гомеопатии в зал суда на скамью подсудимых.
Естественно, это достаточно мягкий путь. Вместо того, чтобы четко позиционировать неэффективность гомеопатических препаратов, FTC и FDA предложили производителям доказать обратное, так как доказывают эффективность своего товара производители настоящих лекарств. И даже если этот шаг не запрещает продавать гомеопатические препараты, то наживаться на доверчивых покупателях уже будет значительно труднее.
«Все эти события стали победой здравого смысла в США , — отметил Майкл Де Дора, директор по общественной политике социальной образовательной организации Center for Inquiry. – Ведь покупатели не могут понять, где настоящее лекарство, а где гомеопатическое средство, когда они стоят в один ряд на аптечных полках. В результате миллиарды долларов потрачены безрезультатно. Люди могли купить эффективное настоящее лекарство, но купили бесполезную гомеопатию, тем самым рисковали своим здоровьем и здоровьем своих близких»
Правда, некоторые общественные деятели считают, что в США действия FTC и FDA будут иметь прямо противоположный от ожидаемого результат и американцы, которые не доверяют достижениям научного прогресса, наоборот еще большее будут популяризировать гомеопатию. Для них идеалы и принципы 18 века совокупно с натуральным содержимым могут стать истинным знаком качества.
